לעיתים קרובות נשאלת השאלה מה עדיף, בקשה למינוי אפוטרופוס לאדם או עריכת יפוי כח מתמשך.

מדובר על שני תהליכים שבדרך כלל קורים בזמנים שונים בחייו של אדם.

יפוי כח מתמשך הוא הוראה של אדם, בהיותו בראשו, מי הוא רוצה שינהל את עניניו בעתיד וכיצד יש לטפל בעניניו כאשר האדם בעצמו מגדיר מהו אותו ארוע שמאותו רגע הוא זקוק לטיפול.

לעומת זאת, בקשה לאפוטרופסות מוגשת לבית משפט לאחר שאדם איבד את עצמאותו ויש לדאוג לצרכיו (במונחים משפטיים הוא "חסוי").

מי עורך ייפוי כוח מתמשך לעומת בקשה לאפוטרופסות?

ייפוי כוח מתמשך הוא מסמך הנחיות שעורך אדם כאשר הוא צלול ועצמאי. במסמך זה הוא נותן הנחיות מי וכיצד יטפל בו ובענייניו הגופניים, הרכושיים והאישיים, לכשיחדל להיות עצמאי.

בקשה לאפוטרופסות נעשית על ידי אחרים כאשר אדם כבר אינו מסוגל לתפקד ודאוג לענייניו.

מי מגיש ייפוי כח מתמשך לעומת בקשה לאפוטרופסות?

ייפוי כוח מתמשך הוא מסמך שעורך אדם (הממנה), אשר ממנה בו אדם אחר (מיופה הכוח) לטפל בו לפי ההנחיות הרשומות במסמך. שני הצדדים – הממנה ומיופה הכוח – חותמים על המסמך.

בחתימתם, הממנה ומיופה הכוח מאשרים ששניהם הבינו את תוכן המסמך ומסכימים לו.

למי מוגשת הבקשה ייפוי כוח מתמשך לעומת בקשה לאפוטרופסות?

ייפוי כוח מתמשך מופקד אצל האפוטרופוס הכללי, ונכנס לתוקף כאשר מיופה הכוח מודיע שקרה האירוע שבעקבותיו ביקש הממנה כי ידאג לענייניו.

בקשה לאפוטרופסות מוגשת לבית משפט והוא זה שקובע מי יהיה אפוטרופוס (לגוף ו/או לרכוש של החסוי שלגביו הוגשה הבקשה).

למה צריך עורך דין?

בקשה לאפוטרופסות יכולה להיות מוגשת ע"י מי שמבקש למנות לחסוי אפוטרופוס, ואין הכרח בסיוע עורך דין (אם כי מומלץ).

ייפוי כוח מתמשך, בשל מורכבותו, נערך רק בידי עורך דין שהוסמך לכך בהסמכה מיוחדת של לשכת עורכי הדין. תפקידו של עורך הדין הוא לוודא שהצדדים הבינו על מה הם חותמים.

עורך הדין נותן הצהרות אישית שמלא את תפקידו בעריכת יפוי הכח.

פסיקת בית משפט לעניין מעמדו של יפוי כח מתמשך לעומת בקשה לאפוטרופסות

בתיק רמ"ש (מרכז)21463-01-19 ע.א ואח' נ' י.א, קבע בית המשפט המחוזי מרכז – לוד נקבע כי אפוטרופסות ויפוי כח מתמשך אינם יכולים להתקיים אחד ליד השני. 

מרגע שהפקיד אדם יפוי כח מתמשך, יפוי כח זה גובר על בקשה למינוי אפוטרופוס.

סיפור המעשה

מדובר בהליך שהחל בבקשה של בנים להתמנות לאפוטרופוסים לרכוש ולגוף של אביהם, בקשה שהתקבלה במעמד צד אחד בבית משפט שלום בפתח תקוה.

הודעת האפוטרופוס

כתגובה לבקשה הגיש האפוטרופוס הכללי הודעה כי האב חתם על ייפוי כח מתמשך חצי שנה לפני הבקשה שהוגשה לבית משפט למינוי אפוטרופוס ובו הוא ממנה שניים מבניו להיות מיופי כח שלו.

בקשה לביטול מינוי אפוטרופסות

בהמשך, הגיש האב בעצמו, באמצעות בא כוחו, הודעה כי הוא מבקש לבטל את המינוי של בניו כאפוטרופוסים. לטענתו, הוא צלול ואין צורך במינוי.

ערעור על בקשה למינוי אפוטרופוס ופסק דין

הבנים ערערו על ההחלטה.

בהליך שהתקיים בפני כב' השופטת ורדה פלאוט, בוטלו כל ההחלטות בעניין מינוי אפוטרופוס.

בית המשפט עמד על הנתיב שמתווה סעיף 33א(א)(2) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות: ברגע שאדם הגיש בקשה לייפוי כוח מתמשך, הנתיב היחיד להפעלת אפוטרופסות לגביו הוא בקשה להפעלת ייפוי הכוח המתמשך, בצירוף חוות דעת רפואית ערוכה כדין לעניין כשרותו, כנדרש בחוק הכשרות המשפטית.

כל בקשה אחרת אינה יכולה להיחשב כחוות דעת ערוכה כדין.

כמו כן עמד כב' ביהמ"ש על כך שאפוטרופסות וייפוי כוח מתמשך אינם מוסדות שיכולים להתקיים זה בצד זה.

אם הוגשה בקשה למינוי אפוטרופוס והופקד ייפוי כוח מתמשך – יפוי הכח גובר".

רמ"ש (מרכז)21463-01-19 ע.א ואח' נ' י.א – הכותבת לא ייצגה בתיק

לפרטים נוספים – עורך דין ייפוי כוח מתמשך